Legislator Case Law & Legislation
II KO 35/13 AI generated

II KO 35/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 35/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 27 września 2013r., sygn. akt II KO 35/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego P. R. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 stycznia 2012r., sygn. akt II AKa […] i obciążył wnioskodawcę kosztami sądowymi za postępowanie wznowieniowe. Ze względu na to, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości kosztów obciążających wnioskodawcę, zaistniała potrzeba wydania dodatkowego postanowienia, znajdującego oparcie w treści art. 626 § 2 kpk. Zgodnie z art. 616 kpk do kosztów sądowych należą m. in. wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania.

Legislator headnote

AI generated

II KO 35/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 35/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Roman Sądej w sprawie P. R.‎skazanego z art. 278 § 1 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 21 października 2013 r.,‎z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów sądowych za postępowanie wznowieniowe p o s t a n o w i ł: ustalić, że koszty sądowe za postępowanie wznowieniowe, którymi obciążono wnioskodawcę P.R., wynoszą 20 (dwadzieścia) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 35/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Roman Sądej w sprawie P. R.‎skazanego z art. 278 § 1 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 21 października 2013 r.,‎z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów sądowych za postępowanie wznowieniowe p o s t a n o w i ł: ustalić, że koszty sądowe za postępowanie wznowieniowe, którymi obciążono wnioskodawcę P.R., wynoszą 20 (dwadzieścia) złotych.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 września 2013r., sygn. akt II KO 35/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego P. R. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 stycznia 2012r., sygn. akt II AKa […] i obciążył wnioskodawcę kosztami sądowymi za postępowanie wznowieniowe. Ze względu na to, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości kosztów obciążających wnioskodawcę, zaistniała potrzeba wydania dodatkowego postanowienia, znajdującego oparcie w treści art. 626 § 2 kpk. Zgodnie z art. 616 kpk do kosztów sądowych należą m. in. wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania.

Przepis art. 618 § 1 kpk wskazuje, że wydatki Skarbu Państwa obejmują w szczególności wypłaty dokonane z tytułu doręczenia wezwań i innych pism (pkt 1). Koszty te określane są ryczałtowo i wynoszą 20 zł (por. § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz.U. z 2003r., Nr 108, poz. 1026, ze zm.). Oznacza to, że suma obciążających wnioskodawcę kosztów wynosi 20 zł.aw