Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 34/20 AI generated

II KO 34/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 34/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego W. P. o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami tego postępowania. Ponieważ orzeczenie nie zawierało ustalenia wysokości tych kosztów, należało obecnie je wskazać. Zgodnie z paragrafem 1 w/w rozporządzenia, ryczałt za doręczenie pism sądowych wynosi 20 zł, niezależnie od liczby doręczonych pism. Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k, art. 639 k.p.k; II KO 34/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 34/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 18 listopada 2020 r. w sprawie W. P., w przedmiocie ustalenia wydatków postępowania wznowieniowego, ‎na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k. w zw. z § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym, p o s t a n o w i ł ustalić, że wydatki postępowania wznowieniowego, którymi został obciążony W. P., wynoszą kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych).

Keywords

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k art. 639 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k
P., w przedmiocie ustalenia wydatków postępowania wznowieniowego, ‎na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 639 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 34/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 18 listopada 2020 r. w sprawie W. P., w przedmiocie ustalenia wydatków postępowania wznowieniowego, ‎na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k. w zw. z § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym, p o s t a n o w i ł ustalić, że wydatki postępowania wznowieniowego, którymi został obciążony W. P., wynoszą kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych).

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego W. P. o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami tego postępowania. Ponieważ orzeczenie nie zawierało ustalenia wysokości tych kosztów, należało obecnie je wskazać. Zgodnie z paragrafem 1 w/w rozporządzenia, ryczałt za doręczenie pism sądowych wynosi 20 zł, niezależnie od liczby doręczonych pism. Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.