II KO 34/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedObrońca skazanego zwrócił się do Sądu Najwyższego o zwolnienie P.B.W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na trudną sytuację materialną skazanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie. Skazany odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności, a z pochodzącej z dnia 31 maja 2017 r. informacji administracji Zakładu Karnego w P. (k – 6) wynika, że nie jest on zatrudniony odpłatnie i nie ma na koncie żadnych środków. Powyższe okoliczności uzasadniają zwolnienie skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty, wobec czego orzeczono, jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 3 k.k, art. 623 k.p.k; II KO 34/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 34/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P.B.W. skazanego z art. 148 § 3 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 września 2017 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego P.B.W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 34/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P.B.W. skazanego z art. 148 § 3 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 września 2017 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego P.B.W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego zwrócił się do Sądu Najwyższego o zwolnienie P.B.W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na trudną sytuację materialną skazanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie. Skazany odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności, a z pochodzącej z dnia 31 maja 2017 r. informacji administracji Zakładu Karnego w P. (k – 6) wynika, że nie jest on zatrudniony odpłatnie i nie ma na koncie żadnych środków. Powyższe okoliczności uzasadniają zwolnienie skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty, wobec czego orzeczono, jak na wstępie.