Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 33/21 AI generated

II KO 33/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 33/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dnia 15 marca 2021 r. do Sądu Rejonowego w W. wpłynęły akta sprawy PR 1 Ds. (…) wraz z zażaleniem H.P. z dnia 22 lutego 2021 r. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa z dnia 27 stycznia 2021 r., w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k., którego miał dopuścić się Sędzia Sądu Rejonowego w W. – P. M.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 231 § 1 k.k; II KO 33/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 33/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia H.P.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 14 czerwca 2021 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w W.o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R.

Keywords

AI generated
failure to provide evidence unlawfully obtained evidence perpetuation of evidence lack of prosecutorial standing obligation to testify spontaneous transmission of evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt II KO 33/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia H.P.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 14 czerwca 2021 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w W.o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa z dnia 27 stycznia 2021 r., w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k., którego miał dopuścić się Sędzia Sądu Rejonowego w W.
AI generated
V KO 16/24
Przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Tryb., zawisła sprawa z zażalenia L.K.
II KO 87/21
Sygn. akt II KO 87/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia L. F.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 25 października 2021 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 12 sierpnia 2020 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w W., na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych ‎i przekroczenia uprawnień w W. przez funkcjonariusza publicznego sędziego Sądu Rejonowego w W. w związku ‎z bezprawnym wydaniem postanowienia w sprawie II Kp (…) w dniu 23 kwietnia 2020 r. w W., czym miał działać na szkodę interesu prywatnego L.
V KO 42/21
Do Sądu Rejonowego w O. wpłynęło zażalenie pokrzywdzonego H.G. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w O. z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt PR 4 Ds. (…), o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez sędzię Sądu Okręgowego w O. M.T., polegającego na posłużeniu się w toku postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w O. pod sygn. akt I C (…) fałszywą opinią biegłego z zakresu budownictwa i komunikacji i oparciu ustaleń faktycznych w tej sprawie o powyższą opinię, czym działała na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego H.G., tj. czyn z art. 231 § 1 k.k. – wobec przedawnienia karalności czynu.
II KO 126/23
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie wystąpił ‎z inicjatywą przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ‎z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
I ACa 1146/17
Pozwem z 1 kwietnia 2016 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 33/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia H.P.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 14 czerwca 2021 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w W.o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R.

UZASADNIENIE

Dnia 15 marca 2021 r. do Sądu Rejonowego w W. wpłynęły akta sprawy PR 1 Ds. (…) wraz z zażaleniem H.P. z dnia 22 lutego 2021 r. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa z dnia 27 stycznia 2021 r., w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k., którego miał dopuścić się Sędzia Sądu Rejonowego w W. – P. M.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości.

Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w W., sprawa bowiem dotyczy zachowania sędziego tego Sądu Rejonowego.Taka sytuacja u H.P. wywołuje, a w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w W.W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę z zażalenia H.P. poza okręg Sądu Apelacyjnego w […]. - Sądowi Rejonowemu w R., jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w W.