Legislator Case Law & Legislation
II KO 31/26 AI generated

II KO 31/26 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 31/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wniesione nadzwyczajne środki zaskarżenia (wnioski o wznowienie postępowania) skierowane zostały przeciwko temu samemu orzeczeniu dotyczącemu tego samego skazanego P.M. (wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. II AKa 247/21). Pożądane jest więc łączne rozpoznanie obu wniosków o wznowienie postępowania w jednym postępowaniu — nie tylko ze względu na ekonomię procesową, ale rozpraw z powodów związanych z potrzebą zapewnienia warunków do należytego uwzględnienia relacji mogących się ewentualnie zarysować pomiędzy nowymi dowodami zaoferowanymi przez obrońcę P.M. w obu nadzwyczajnych środkach zaskarżenia. Mając zatem na uwadze układ podmiotowo–przedmiotowy zaistniały w tych sprawach, należało stwierdzić zaktualizowanie się potrzeby połączenia obu wniosków do łącznego rozpoznania w tym samym postępowaniu.[WB][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 299 § 1 k.k, art. 34 § 2 k.p.k; II KO 31/26 · Sąd Najwyższy: II KO 31/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie P.M. skazanego z art. 299 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 marca 2026 r., z urzędu kwestii połączenia spraw do wspólnego postępowania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł połączyć sprawy o sygnaturach II KO 256/25 i II KO 31/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzić je w dalszym ciągu łącznie — pod wcześniejszą sygnaturą II KO 256/25.

Keywords

AI generated
art. 299 § 1 k.k art. 34 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 299 § 1 k.k
skazanego z art. 299 § 1 k.k.
art. 34 § 2 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 marca 2026 r., z urzędu kwestii połączenia spraw do wspólnego postępowania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 31/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie P.M. skazanego z art. 299 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 marca 2026 r., z urzędu kwestii połączenia spraw do wspólnego postępowania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł połączyć sprawy o sygnaturach II KO 256/25 i II KO 31/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzić je w dalszym ciągu łącznie — pod wcześniejszą sygnaturą II KO 256/25.

UZASADNIENIE

Wniesione nadzwyczajne środki zaskarżenia (wnioski o wznowienie postępowania) skierowane zostały przeciwko temu samemu orzeczeniu dotyczącemu tego samego skazanego P.M. (wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. II AKa 247/21). Pożądane jest więc łączne rozpoznanie obu wniosków o wznowienie postępowania w jednym postępowaniu — nie tylko ze względu na ekonomię procesową, ale rozpraw z powodów związanych z potrzebą zapewnienia warunków do należytego uwzględnienia relacji mogących się ewentualnie zarysować pomiędzy nowymi dowodami zaoferowanymi przez obrońcę P.M. w obu nadzwyczajnych środkach zaskarżenia. Mając zatem na uwadze układ podmiotowo–przedmiotowy zaistniały w tych sprawach, należało stwierdzić zaktualizowanie się potrzeby połączenia obu wniosków do łącznego rozpoznania w tym samym postępowaniu.[WB][a.ł] ‎