Legislator Case Law & Legislation
II KO 30/16 AI generated

II KO 30/16 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 30/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Złożony przez obrońcę skazanego wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z informacji nadesłanej przez administrację Aresztu Śledczego w W. ( k – 5 akt II KO 16/16 Sądu Najwyższego) skazany jest pozbawiony wolności, nie jest nigdzie zatrudniony, do dyspozycji w zakładzie karnym ma 390 zł, a nadto obciążają go zajęcia komornicze na kwotę niemal 17.000 zł. Okoliczności te uzasadniają przekonanie, że nie jest on w stanie uiścić opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, bowiem ze względu na jego sytuację osobistą i majątkową byłoby to dla niego zbyt uciążliwe.

Legislator headnote

AI generated

II KO 30/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 30/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie R. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2016 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego R. M. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2014 r. w sprawie II AKa 228/13.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 30/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie R. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2016 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego R. M. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2014 r. w sprawie II AKa 228/13.

UZASADNIENIE

Złożony przez obrońcę skazanego wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z informacji nadesłanej przez administrację Aresztu Śledczego w W. ( k – 5 akt II KO 16/16 Sądu Najwyższego) skazany jest pozbawiony wolności, nie jest nigdzie zatrudniony, do dyspozycji w zakładzie karnym ma 390 zł, a nadto obciążają go zajęcia komornicze na kwotę niemal 17.000 zł. Okoliczności te uzasadniają przekonanie, że nie jest on w stanie uiścić opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, bowiem ze względu na jego sytuację osobistą i majątkową byłoby to dla niego zbyt uciążliwe.