II KO 29/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie E. S., oskarżonej z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w W., postanowieniem z dnia 16 lutego 2021 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt VIII K 997/20 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w W. zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Zauważyć należy, że przed wnioskującym Sądem zawisła sprawa przeciwko E. S. oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 212 § 2 k.k., którymi pokrzywdzonym, a zarazem oskarżycielem prywatnym, jest sędzia Sądu Rejonowego w W. J. I.. Wynika z tego, iż przedmiotem tego postępowania będzie ocena merytoryczna odpowiedzialności oskarżonej za te czyny, co może rodzić u oskarżonej oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu do rozpoznania przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd.W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w P..

Zauważyć należy, że oba sądy położone są na terenie właściwości innego sądu odwoławczego, co pozwoli rozpoznać w sposób obiektywny również na ewentualnym poziomie apelacyjnym.Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.