Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 29/18 AI generated

II KO 29/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 29/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 25 października 2018 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata, albo radcę prawnego.

Legislator headnote

AI generated

II KO 29/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 29/18 ZARZĄDZENIE Dnia 25 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie T. R. Z. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku skazanego T. R. Z. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w W. sygn. akt XII K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] II AKa […].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 29/18 ZARZĄDZENIE Dnia 25 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie T. R. Z. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku skazanego T. R. Z. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w W. sygn. akt XII K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] II AKa […].

UZASADNIENIE

W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata, albo radcę prawnego.