II KO 25/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. M. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn akt IV AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt IV K (…), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia objętego wnioskiem o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. (stosowany odpowiednio na podstawie art. 545 k.p.k. w sprawach o wznowienie postępowania) może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania, trzeba stwierdzić, że argumentacja zawarta we wniosku obrońcy o wznowienie postępowania nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu kończącego postępowanie. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.