II KO 25/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 25/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 300 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w W. zawartego w postanowieniu z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt II K (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

UZASADNIENIE

Wystąpienie Sądu Rejonowego w W. zasługiwało na uwzględnienie.Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał, że nie do pogodzenia z dobrem wymiaru sprawiedliwości – w aspekcie bezstronności i swobody wyrokowania – jest sytuacja, w której sąd właściwy miejscowo według zasad ogólnych miałby rozpoznawać sprawę oskarżonego będąc jednocześnie instytucją pokrzywdzoną przestępstwem stanowiącym przedmiot oskarżenia (zob. następujące postanowienia SN: z 7.04.2006 r., III KO 20/06; z 19.08.2003 r., II KO 33/03, OSNwSK 2003/1, poz. 1716; z 21.04.2004 r., III KO 4/04, OSNwSK 2004/1, poz. 759; z 21.04.2004 r., III KO 7/04, OSNwSK 2004/1, poz. 762; z 19.05.2006 r., IV KO 31/06; z 2.04.2004 r., V KO 13/04, OSNwSK 2004/1, poz. 684; z 17.08.2004 r., V KO 48/04, OSNwSK 2004/1, poz. 1449; z 29.11.2002 r., V KO 54/02; z 15.10.2003 r., IV KO 41/03, OSNwSK 2003/1, poz. 2149; z 8.06.2005 r., IV KO 35/05, OSNwSK 2005/1, poz. 1121).Taka właśnie sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, albowiem jednym z potencjalnie pokrzywdzonych czynem oskarżonego A.

P. jest Sąd Rejonowy w W. (poz. 397 wykazu pokrzywdzonych), co trafnie dostrzegł Sąd kierujący wystąpienie.W takim stanie rzeczy Sąd Najwyższy, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. przekazał sprawę tego oskarżonego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, tj. Sądowi Rejonowemu w W.Z tego względu postanowiono jak w części dyspozytywnej.