Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 220/25 AI generated

II KO 220/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 220/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 29 stycznia 2026 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KO 220/25 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w związku z pismem obrońcy skazanego D.E. z dnia 25 października 2025 r., sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. II AKa 6/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt V K 15/14, w części dotyczącej tego skazanego, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. stwierdzam brak podstaw do wznowienia z urzędu tego postępowania karnego, albowiem w sprawie nie wystąpiła, sygnalizowana przez obrońcę skazanego, bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. [WB][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; II KO 220/25 · Sąd Najwyższy: z dnia 25 października 2025 r., sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. II AKa 6/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt V K 15/14, w części dotyczącej tego skazanego, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. stwierdzam brak podstaw do wznowienia z urzędu tego postępowania karnego, albowiem w sprawie nie wystąpiła, sygnalizowana przez obrońcę skazanego, bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. [WB][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k
akt V K 15/14, w części dotyczącej tego skazanego, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
stwierdzam brak podstaw do wznowienia z urzędu tego postępowania karnego, albowiem w sprawie nie wystąpiła, sygnalizowana przez obrońcę skazanego, bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 220/25 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w związku z pismem obrońcy skazanego D.E. z dnia 25 października 2025 r., sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. II AKa 6/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt V K 15/14, w części dotyczącej tego skazanego, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. stwierdzam brak podstaw do wznowienia z urzędu tego postępowania karnego, albowiem w sprawie nie wystąpiła, sygnalizowana przez obrońcę skazanego, bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. [WB][a.ł]