II KO 22/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedalbowiembezspornym jest, co wynika z dalszych zapisów przedmiotowego wyroku oraz jego uzasadnienia, a także z przedłożonych przez wnioskodawczynię akt stanu cywilnego (Odpis zupełny aktu zgonu M.S. i Odpis skrócony aktu małżeństwa J.S. obecnie K.), że prawidłowe brzmienie imienia objętego tym wyrokiem m.in. wymienionego na wstępie to „M.”, a nie jak błędnie zapisano „M.”. Jerzy Grubba Tomasz Artymiuk Eugeniusz Wildowicz [WB]r.g.
Legislator headnote
AI generatedart. 105 § 1 k.p.k; II KO 22/25 · Sąd Najwyższy: i Odpis skrócony aktu małżeństwa J.S. obecnie K.), że prawidłowe brzmienie imienia objętego tym wyrokiem m.in. wymienionego na wstępie to „M.”, a nie jak błędnie zapisano „M.”. Jerzy Grubba Tomasz Artymiuk Eugeniusz Wildowicz [WB]r.g.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KO 22/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy GrubbaSSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M.S. uniewinnionego od czynu z art. 46 ust. 2 dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. (Dz. U. Nr 29, poz. 154), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2025 r., wniosku córki wyżej wymienionego J.K. o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 października 1991 r., sygn. akt II KRN 45/91, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 października 1991 r., sygn. akt II KRN 45/91, przez zastąpienie zapisu na s. 1 „M.S.” zapisem „M.S.”
UZASADNIENIE
albowiembezspornym jest, co wynika z dalszych zapisów przedmiotowego wyroku oraz jego uzasadnienia, a także z przedłożonych przez wnioskodawczynię akt stanu cywilnego (Odpis zupełny aktu zgonu M.S. i Odpis skrócony aktu małżeństwa J.S. obecnie K.), że prawidłowe brzmienie imienia objętego tym wyrokiem m.in. wymienionego na wstępie to „M.”, a nie jak błędnie zapisano „M.”. Jerzy Grubba Tomasz Artymiuk Eugeniusz Wildowicz [WB]r.g.