II KO 213/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedObrońca skazanego w uzasadnieniu swego pisma podniósł, że w składzie Sądu Najwyższego wydającego postanowienie z dnia 11 września 2025 r., II KK 245/25, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej zasiadał sędzia Sądu Najwyższego Paweł Kołodziejski powołany na ten urząd z udziałem kwestionowanej Krajowej Rady Sądownictwa. Wobec powyższego skład z udziałem tegoż sędziego nie stanowił niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą, a w konsekwencji wskazane orzeczenie wydane zostało przez Sąd nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.W związku z powyższym przyjąć trzeba, że obrońca sygnalizuje w istocie w trybie art. 9 § 2 k.p.k. potrzebę wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego wskazanym postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej w trybie art. 542 § 3 k.p.k. z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o jakiej mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto jednak, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Legislator headnote
AI generatedart. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 9 § 2 k.p.k, art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 540 § 3 k.p.k; II KO 213/25 · Sąd Najwyższy: Wobec powyższego skład z udziałem tegoż sędziego nie stanowił niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą, a w konsekwencji wskazane orzeczenie wydane zostało przez Sąd nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.W związku z powyższym przyjąć trzeba, że obrońca sygnalizuje w istocie w trybie art. 9 § 2 k.p.k. potrzebę wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego wskazanym postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej w trybie art. 542 § 3 k.p.k. z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o jakiej mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto jednak, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II KO 213/25 ZARZĄDZENIE Dnia 4 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki zarządził:
1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem SN z dnia 11 września 2025 r., II KK 245/25, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej;
2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego w uzasadnieniu swego pisma podniósł, że w składzie Sądu Najwyższego wydającego postanowienie z dnia 11 września 2025 r., II KK 245/25, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej zasiadał sędzia Sądu Najwyższego Paweł Kołodziejski powołany na ten urząd z udziałem kwestionowanej Krajowej Rady Sądownictwa. Wobec powyższego skład z udziałem tegoż sędziego nie stanowił niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą, a w konsekwencji wskazane orzeczenie wydane zostało przez Sąd nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.W związku z powyższym przyjąć trzeba, że obrońca sygnalizuje w istocie w trybie art. 9 § 2 k.p.k. potrzebę wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego wskazanym postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej w trybie art. 542 § 3 k.p.k. z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o jakiej mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto jednak, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Odwołanie się zaś przez obrońcę do przywołanego w piśmie wyroku TSUE z dnia 4 września 2025 r., w sprawie C-225/22, mogłoby ewentualnie stanowić podstawę wniosku o wznowienie postępowania w trybie art. 540 § 3 k.p.k. Odnotować ponadto trzeba, że obrońca pouczony o składzie rozpoznającym sprawę o sygn. akt II KK 245/25, nie złożył wniosku o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego od jej rozpoznania. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [J.J.][a.ł]