II KO 199/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedII KO 199/25 ZARZĄDZENIE Dnia 22 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski dnia 22 października 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją obrońcy o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 kwietnia 2023 r. 1. poinformować obrońcę T. G. o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu orzekającego w sprawie o sygn. II AKa 334/22, albowiem wszyscy sędziowie z trzyosobowego składu rozpatrującego apelacje wniesione w niniejszej sprawie, powołani na stanowiska sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., zostali poddani tzw. testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (II KK 469/22, II KK 517/23, II KO 117/24, II KK 360/24, II KK 39/25, II KK 531/22, II KO 154/23 i II KK 124/24), co implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]
Legislator headnote
AI generatedII KO 199/25 · Sąd Najwyższy: w sprawie wywołanej sygnalizacją obrońcy o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 kwietnia 2023 r. 1. poinformować obrońcę T. G. o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu orzekającego w sprawie o sygn. II AKa 334/22, albowiem wszyscy sędziowie z trzyosobowego składu rozpatrującego apelacje wniesione w niniejszej sprawie, powołani na stanowiska sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., zostali poddani tzw. testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (II KK 469/22, II KK 517/23, II KO 117/24, II KK 360/24, II KK 39/25, II KK 531/22, II KO 154/23 i II KK 124/24), co implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]
Cited Case Law
AI generatedFull text
II KO 199/25 ZARZĄDZENIE Dnia 22 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski dnia 22 października 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją obrońcy o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 kwietnia 2023 r. 1. poinformować obrońcę T. G. o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu orzekającego w sprawie o sygn. II AKa 334/22, albowiem wszyscy sędziowie z trzyosobowego składu rozpatrującego apelacje wniesione w niniejszej sprawie, powołani na stanowiska sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., zostali poddani tzw. testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (II KK 469/22, II KK 517/23, II KO 117/24, II KK 360/24, II KK 39/25, II KK 531/22, II KO 154/23 i II KK 124/24), co implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]