Legislator Case Law & Legislation
II KO 187/24 AI generated

II KO 187/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 187/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 9 grudnia 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt III Kp 923/24 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wskazał, że w sprawie tej konieczne jest rozpoznanie zażalenia W. Z. na postanowienie prokuratora z dnia 12 listopada 2024 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Postępowanie miało dotyczyć czynu z art. 271 § 1 k.k., którego według skarżącego, miał dopuścić się sędzia Sądu Rejonowego […] w Lublinie, a którego żona jest […] Sądu Okręgowego w Lublinie.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 271 § 1 k.k; II KO 187/24 · Sąd Najwyższy: wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt III Kp 923/24 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wskazał, że w sprawie tej konieczne jest rozpoznanie zażalenia W. Z. na postanowienie prokuratora z dnia 12 listopada 2024 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Postępowanie miało dotyczyć czynu z art. 271 § 1 k.k., którego według skarżącego, miał dopuścić się sędzia Sądu Rejonowego […] w Lublinie, a którego żona jest […] Sądu Okręgowego w Lublinie.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute challenge of factual findings complexity of proceedings objection to marriage investigation for document falsification credible documentation

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
wniosku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 271 § 1 k.k
Postępowanie miało dotyczyć czynu z art. 271 § 1 k.k., którego według skarżącego, miał dopuścić się sędzia Sądu Rejonowego […] w Lublinie, a którego żona jest […] Sądu Okręgowego w Lublinie.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 187/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2025 r. wniosku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zamościu. ł.n

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 9 grudnia 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt III Kp 923/24 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wskazał, że w sprawie tej konieczne jest rozpoznanie zażalenia W. Z. na postanowienie prokuratora z dnia 12 listopada 2024 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Postępowanie miało dotyczyć czynu z art. 271 § 1 k.k., którego według skarżącego, miał dopuścić się sędzia Sądu Rejonowego […] w Lublinie, a którego żona jest […] Sądu Okręgowego w Lublinie.

Te okoliczności mogą, w ocenie Sądu wnioskującego, stworzyć przekonanie o braku warunków do rozpoznania przedmiotowej sprawy w sposób obiektywny.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Analiza akt sprawy oraz okoliczności wskazanych we wniosku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie jednoznacznie wskazują, że w tej sprawie faktycznie należy odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez miejscowo właściwy Sąd i przekazać ją do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, którym z uwagi na odległość i możliwości ewentualnego dojazdu będzie Sąd Rejonowy w Zamościu, który nadto znajduje się poza obrębem właściwości Sądu Okręgowego w Lublinie.Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.

ł.nr.g.[a.ł]‎