Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 18/25 AI generated

II KO 18/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 18/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KO 18/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A.B. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w Izbie Karnej po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2024 roku na posiedzeniu bez udziału stron sprawy w przedmiocie pisma sygnalizującego potrzebę wznowienia postępowania ‎zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt II AKa 261/21 oraz kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2023 roku, sygn. akt II KK 552/22 na podstawie art. 542 § 4 k.p.k., art. 540 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: 1. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt II AKa 261/21; 2. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2023 roku, II KK 552/22; 3. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa. [WB][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 542 § 4 k.p.k, art. 540 § 1 k.p.k; II KO 18/25 · Sąd Najwyższy: skazanego z art. 148 § 1 k.k. w Izbie Karnej po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2024 roku na posiedzeniu bez udziału stron sprawy w przedmiocie pisma sygnalizującego potrzebę wznowienia postępowania ‎zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt II AKa 261/21 oraz kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2023 roku, sygn. akt II KK 552/22 na podstawie art. 542 § 4 k.p.k., art. 540 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: 1. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt II AKa 261/21; 2. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2023 roku, II KK 552/22; 3. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa. [WB][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 542 § 4 k.p.k art. 540 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 542 § 4 k.p.k
akt II KK 552/22 na podstawie art. 542 § 4 k.p.k., art.
art. 540 § 1 k.p.k
542 § 4 k.p.k., art. 540 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
II KK 552/22
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu z 9 lipca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 18/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A.B. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w Izbie Karnej po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2024 roku na posiedzeniu bez udziału stron sprawy w przedmiocie pisma sygnalizującego potrzebę wznowienia postępowania ‎zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt II AKa 261/21 oraz kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2023 roku, sygn. akt II KK 552/22 na podstawie art. 542 § 4 k.p.k., art. 540 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: 1. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt II AKa 261/21; 2. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2023 roku, II KK 552/22; 3. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa. [WB][r.g.]