II KO 17/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 17/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie B. W. ‎oskarżonego o czyn z art. 110a § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 28 kwietnia 2020 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w R. ‎zawartego w postanowieniu z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.

UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w R. , na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy B. W. , oskarżonego o popełnienie o czynu z art. 110a § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., do rozpoznania innemu Sądowi równorzędnemu.Uzasadniając wniosek wskazano na opinię biegłej dr med. J. P. – specjalisty medycyny sądowej, z której wynika, że schorzenia stwierdzone u oskarżonego mają charakter trwały a dłuższa podróż sprzyjałaby możliwości doznania poważnego urazu powodując pogorszenie stanu zdrowia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu, położonemu najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego B.

W. , jest zasadny.W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy w R. w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności składających się na „dobro wymiaru sprawiedliwości”, w rozumieniu art. 37 k.p.k. Poważne obciążenie stanu zdrowia oskarżonego zostało potwierdzone opinią biegłej, która to opinia skutkowała już uwzględnieniem wniosków o przekazanie innych spraw tego oskarżonego w trybie art. 37 k.p.k. (postanowienia SN z dnia: 26.06.19, sygn.akt III KO 57/19; 25.07.2019r., sygn.akt IV KO 83/19).Skoro więc szansą na doprowadzenie do rozpoczęcia procesu i jego zakończenia w rozsądnym terminie, jest przekazanie sprawy do sądu, do którego B.

W. aktualnie może się stawić, to uzasadnione jest zastosowanie instytucji właściwości delegacyjnej określonej w art. 37 k.p.k. i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu właściwemu dla miejsca jego zamieszkania. Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak w postanowieniu.