II KO 166/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem datowanym na 11 sierpnia 2025 r. skazany D.L. złożył w trybie art. 9 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 15/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 30 października 2024 r., sygn. akt IV K 82/24. W piśmie tym skazany wskazał jedynie, że cyt. „(…) w mojej sprawie orzekał skład sędziowski powołany niezgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej”.Biorąc pod uwagę lakoniczność części motywacyjnej złożonego, jak i analizę akt stwierdzić należy, że brak jest podstaw do uruchomienia z urzędu mechanizmu wznowienia postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania przed Sądem Najwyższym z urzędu. [WB][r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 9 § 2 k.p.k; II KO 166/25 · Sąd Najwyższy: skazany D.L. złożył w trybie art. 9 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 15/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 30 października 2024 r., sygn. akt IV K 82/24. W piśmie tym skazany wskazał jedynie, że cyt. „(…) w mojej sprawie orzekał skład sędziowski powołany niezgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej”.Biorąc pod uwagę lakoniczność części motywacyjnej złożonego, jak i analizę akt stwierdzić należy, że brak jest podstaw do uruchomienia z urzędu mechanizmu wznowienia postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania przed Sądem Najwyższym z urzędu. [WB][r.g.]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KO 166/25 ZARZĄDZENIE Dnia 7 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek zarządził:
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 15/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 30 października 2024 r., sygn. akt IV K 82/24 – z urzędu;
2. o treści zarządzenia powiadomić skazanego D.L.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 11 sierpnia 2025 r. skazany D.L. złożył w trybie art. 9 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 15/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 30 października 2024 r., sygn. akt IV K 82/24. W piśmie tym skazany wskazał jedynie, że cyt. „(…) w mojej sprawie orzekał skład sędziowski powołany niezgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej”.Biorąc pod uwagę lakoniczność części motywacyjnej złożonego, jak i analizę akt stwierdzić należy, że brak jest podstaw do uruchomienia z urzędu mechanizmu wznowienia postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania przed Sądem Najwyższym z urzędu. [WB][r.g.]