Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 163/23 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to reopen proceedings due to inadmissibility under Criminal Procedure Code.

Case Number II KO 163/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the defense's request to reopen the proceedings initiated by the Warsaw Court of Appeal. The defense argued for a review of the appeal decision regarding the exclusion of a specific participant, but the court found the request inadmissible by operation of law. Consequently, the request for a new examination was rejected without further analysis of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 1 k.p.k.; Art. 530 § k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: A request for the court to examine the necessity of reopening proceedings ex officio is inadmissible if the underlying decision is legally barred from review.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code reopening proceedings inadmissibility ex officio review defense request Supreme Court procedural bar

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 1 k.p.k.
II KO 163/23 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § k.p.k.
z art. 530 § k.p.k. i art.
Art. 429 § 1 k.p.k.
i art. 429 § 1 k.p.k. odmówić obrońcy oskarżonego M.
art. 545 § 1 k.p.k
II KO 163/23 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 163/23 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmówić obrońcy oskarżonego M. U. rozpoznania zawartej w piśmie z 28 listopada 2023 r. sygnalizacji potrzeby wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 listopada 2023 r. sygn. akt VIII AKo 32/23, o odmowie uwzględnienia wniosku obrońcy o wyłączenie od udziału w sprawie II AKa 250/23 (poprzednio II Aka 268/23) SSA I. S., z uwagi na jej niedopuszczalność z mocy ustawy. [J.J.][a.ł]