Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 161/25 AI generated

II KO 161/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 161/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

We wniosku z dnia 5 września 2025 r. (data wpływu) obrońca skazanej A. C. wniósł o wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania niniejszej sprawy wywołanej wniosek sygnalizacyjnym o wznowienie postępowania z urzędu. Obrońca wskazał na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego Ryszarda Witkowskiego, którego dotyczą te same okoliczności co powołane we wniosku o wznowienie postępowania dotyczące braku bezstronności sędziego Anny Dziergawki orzekającej w Sądzie Najwyższym na skutek nominacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., co skutkowało przyjęciem, że sąd orzekający z jej udziałem w postępowaniu kasacyjnym był nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k, art. 42 § 1 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; II KO 161/25 · Sąd Najwyższy: II KO 161/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie skazanej A. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2025 r. kwestii wyłączenia sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie II KO 161/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt II KO 161/25.

Keywords

AI generated
recusal of public prosecutors reopening of proceedings procedural issues lack of prosecutorial standing reconsideration stay of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k
kwestii wyłączenia sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie II KO 161/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
art. 42 § 1 k.p.k
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
AI generated
IV KK 571/23
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn.
III KK 22/23
Obrońca skazanego J.J. w piśmie z dnia 7 czerwca 2023 r. (k. 173 akt SN) zawarł wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy kasacyjnej SSN Ryszarda Witkowskiego, wskazując że przedmiotowe postępowanie dotyczy go bezpośrednio, co przejawia się w nominowaniu go na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na mocy uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2018, poz. 3), a także ze względu na istnienie okoliczności wywołującej uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w przedmiotowym postępowaniu, a polegającej na nominowaniu go na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na mocy uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany na podstawie wspomnianej ustawy, co w przekonaniu wnioskodawcy powoduje, że niniejszy sędzia nie jest w stanie zapewnić standardów przewidzianych w ustawie zasadniczej (art. 45 ust.
IV KK 417/25
Obrońca E. B. i A. B. pismem z dnia 19 maja 2026 r. złożył wniosek wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego, wyznaczonego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędzi Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie IV KK 417/25, z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, a które to wątpliwości łączą się z zachodzieniem po jego stronie tych samych okoliczności, które miałby oceniać w odniesieniu do sędziego Pawła Kołodziejskiego a dotyczących wadliwego trybu powołania sędziego Ryszarda Witkowskiego do orzekania w Sądzie Najwyższym.
V KK 149/25
V KK 149/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie G.
II KK 79/26
W zawisłej przed Sądem Najwyższym sprawie o sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 161/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie skazanej A. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2025 r. kwestii wyłączenia sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie II KO 161/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt II KO 161/25.

UZASADNIENIE

We wniosku z dnia 5 września 2025 r. (data wpływu) obrońca skazanej A. C. wniósł o wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania niniejszej sprawy wywołanej wniosek sygnalizacyjnym o wznowienie postępowania z urzędu. Obrońca wskazał na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego Ryszarda Witkowskiego, którego dotyczą te same okoliczności co powołane we wniosku o wznowienie postępowania dotyczące braku bezstronności sędziego Anny Dziergawki orzekającej w Sądzie Najwyższym na skutek nominacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., co skutkowało przyjęciem, że sąd orzekający z jej udziałem w postępowaniu kasacyjnym był nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Konieczność wyłączenia od orzekania SSN Ryszarda Witkowskiego w niniejszym postępowaniu nie ulega wątpliwości.Zagadnienie związane z procedurą powołań sędziowskich było przedmiotem analizy w uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 (OSNKW 2020/2/7) oraz w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz. 22), a w zakresie statusu Krajowej Rady Sądownictwa także w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22.

Orzeczenia te zachowują aktualność na gruncie także niniejszej sprawy i niewątpliwie dotyczą SSN Ryszarda Witkowskiego, którego brak bezstronności wynika z wady nominacyjnej.Nadto, z procesowego punktu widzenia zasadny jest również podniesiony we wniosku zarzut ryzyka naruszenia zakazu nemo iudex in causa sua w tej sprawie. Wynika to ze zbieżności zarzutu wadliwości powołania SSN Anny Dziergawki objętej sygnalizacją w sprawie II KO 161/25 oraz wynikającego z tych samych okoliczności zarzutu wadliwości dotyczącej sędziego Ryszarda Witkowskiego mającego rozpoznać sygnalizację i ocenić podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu.

Konieczność wyłączenia od orzekania SSN Ryszarda Witkowskiego, znajdującego się takiej samej sytuacji jak wskazana w sygnalizacji sędzia Anna Dziergawka, nie ulega wątpliwości. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie. [J.J.][a.ł] ‎