II KO 16/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 16/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2018 r., wniosku skazanego o umorzenie należności sądowych na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł umorzyć należności sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono Z. B. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2018 r. w sprawie II KO (…).

UZASADNIENIE

Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy Z. B. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. akt II AKa (…). Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II KO 16/17, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. Postanowieniem z dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy ustalił wysokość tych kosztów na 170 złotych (150 zł z tytułu opłaty, która został uiszczona i 20 zł stanowiące zryczałtowane wydatki poniesione przez Skarb Państwa).

W odpowiedzi na wezwanie o zapłatę kosztów w kwocie 20 złotych skazany złożył wniosek o umorzenie należności sądowych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Skazany przebywa w izolacji więziennej od 15 lat. Jak wynika z pisma dyrektora Zakładu Karnego w R. z dnia 6 marca 2018 r. Z. B. nie jest zatrudniony odpłatnie, a do swojej dyspozycji posiada środki pieniężne w wysokości 73,80 zł. W przedstawionym stanie rzeczy ewentualne wdrożenie postępowania egzekucyjnego nie gwarantuje rezultatu w postaci zaspokojenia należności Skarbu Państwa, a koszty egzekucji przerosłyby egzekwowaną należność.Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie. r.g.