II KO 153/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniosek o wznowienie postępowania nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.]r.g.
Legislator headnote
AI generatedart. 532 k.p.k; II KO 153/24 · Sąd Najwyższy: II KO 153/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania objętego wnioskiem o wznowienie postępowania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 272/19, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KO 153/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania objętego wnioskiem o wznowienie postępowania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 272/19, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
UZASADNIENIE
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniosek o wznowienie postępowania nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.]r.g.