Legislator Case Law & Legislation
II KO 15/22 AI generated

II KO 15/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 15/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego Z. N. podczas rozprawy kasacyjnej w dniu 10 lutego 2022 r. (II KK 44/21) złożył wniosek o wyłączenie sędziów M. M. i I .Z. od rozpoznawania tej sprawy, wskazując na to, że powołani zostali na swoje stanowiska na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r.Wniosek okazał się zasadny.Ustalenie, że autor kasacji podniósł pod adresem jednego z sędziów orzekających w postępowaniu apelacyjnym zarzut powołania go na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., pozwoliło na sięgnięcie po instytucję odsunięcia sędziów objętych wnioskiem od prowadzenia sprawy, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Pozostawienie przedmiotowej sprawy w dotychczasowym składzie sędziowskim groziłoby naruszeniem reguły nemo iudex in causa sua i wystąpieniem obawy, że w odbiorze zewnętrznym pojawi się przeświadczenie o istnieniu kierunkowego nastawienia sędziów co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii wskazanej w nadzwyczajnym środku zaskarżenia.Dlatego orzeczono jak wyżej.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k; II KO 15/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 kwietnia 2022 r., wniosku obrońcy o wyłączenie od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygn. akt II KK 44/21 sędziów Sądu Najwyższego: Marka Motuka i Igora Zgolińskiego p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć sędziów SN Marka Motuka i Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction lack of prosecutorial standing withdrawal of opposition recusal of public prosecutors application for enforcement - Jurisdiction constitutional argumentation

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
AI generated
V KK 84/25
V KK 84/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie skazanego B.O.
I NWW 110/23
Pismem z 6 kwietnia 2023 r.
V KK 358/23
V KK 358/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie wniosku obrońcy skazanego Z.C.
I ZO 8/24
Weryfikacji i ocenie w ramach prowadzonego postępowania przed sądem powszechnym lub Sądem Najwyższym nie podlega również skład osobowy Trybunału Konstytucyjnego oraz prawidłowość procedury wyłaniania sędziów orzekających w tym Trybunale.Należy też dostrzec, że stan prawny, na tle którego została podjęta powołana przez wnioskodawcę uchwała składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., uległ istotnej zmianie z dniem 15 lipca 2022 r., tj. z dniem wejścia w życie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz.
V KK 162/22
W dniu 1 kwietnia 2022 r. do Sądu Najwyższego została przekazana wniesiona przez obrońcę skazanego Z. S. kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt V Ka 1318/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt IV K 481/18. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 162/22 i zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej przydzielona sędziemu SN Pawłowi Kołodziejskiemu Kasacja została skierowana do rozpoznania na rozprawie, a jako skład orzekający wyznaczono sędziów SN:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 kwietnia 2022 r., wniosku obrońcy o wyłączenie od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygn. akt II KK 44/21 sędziów Sądu Najwyższego: Marka Motuka i Igora Zgolińskiego p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć sędziów SN Marka Motuka i Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego Z. N. podczas rozprawy kasacyjnej w dniu 10 lutego 2022 r. (II KK 44/21) złożył wniosek o wyłączenie sędziów M. M. i I .Z. od rozpoznawania tej sprawy, wskazując na to, że powołani zostali na swoje stanowiska na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r.Wniosek okazał się zasadny.Ustalenie, że autor kasacji podniósł pod adresem jednego z sędziów orzekających w postępowaniu apelacyjnym zarzut powołania go na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., pozwoliło na sięgnięcie po instytucję odsunięcia sędziów objętych wnioskiem od prowadzenia sprawy, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Pozostawienie przedmiotowej sprawy w dotychczasowym składzie sędziowskim groziłoby naruszeniem reguły nemo iudex in causa sua i wystąpieniem obawy, że w odbiorze zewnętrznym pojawi się przeświadczenie o istnieniu kierunkowego nastawienia sędziów co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii wskazanej w nadzwyczajnym środku zaskarżenia.Dlatego orzeczono jak wyżej.