II KO 148/23 · Sąd Najwyższy

II KO 148/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie zażalenia E. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt II Kp 2476/23, z 18 listopada 2023 r. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, sygn. akt II Kp 2476/23 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piasecznie UZASADNIENIESądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp 2476/23 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

W złożonym wniosku Sąd Rejonowy wskazał, że zażalenie złożone przez E. M. odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego - sędziego orzekającego w tym sądzie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Mając na uwadze, że zażalenie, które ma być przedmiotem rozpoznania dotyczy niedopełniania obowiązków przez sędziego sądu miejscowo właściwego - dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy sąd, sądowi równorzędnemu.

Zapewni to możliwość przeprowadzenia postępowania w sposób wolny od podejrzeń co do braku bezstronności sędziów orzekających w sądzie właściwym miejscowo. Pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.[SOP] [ał]