Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 136/23 AI generated

II KO 136/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 136/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skazany złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 307/21. Z pisma Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w R. z dnia 1 grudnia 2023 r. wynika, że skazany nie jest zatrudniony w Areszcie Śledczym i nie posiada środków pieniężnych do dyspozycji.W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.(kf)[ał]

Legislator headnote

AI generated

II KO 136/23 · Sąd Najwyższy: II KO 136/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2023 r. wniosku M.G.w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: ustanowić dla M.G. obrońcę z urzędu w osobie adw. A.B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. […] lok. […], […] W. i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 307/21, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 136/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2023 r. wniosku M.G.w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: ustanowić dla M.G. obrońcę z urzędu w osobie adw. A.B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. […] lok. […], […] W. i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 307/21, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.

UZASADNIENIE

Skazany złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 307/21. Z pisma Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w R. z dnia 1 grudnia 2023 r. wynika, że skazany nie jest zatrudniony w Areszcie Śledczym i nie posiada środków pieniężnych do dyspozycji.W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.(kf)[ał]