Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 135/25 AI generated

II KO 135/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 135/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 13 czerwca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo M. P. , matki skazanej A. P. , zatytułowanego wniosek o wznowienie postępowania. W piśmie wskazano potrzebę wznowienia postepowania z uwgai na śmierć skazanej A. P. . Do jej zgonu miało dojść w dniu 7.06.2025, natomiast wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie został wydany w jej sprawie w dniu 11.06.2025 r. W związku z tym wystąpiła bezwzględna podstawa odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Do pisma załaczony został m.in. skrócony odpis aktu zgonu sporządzony przez Urząd Stanu Cywilnego w P. w dniu 13.06.2025 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k, art. 13 § 1 k.k, art. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 272 k.k; II KO 135/25 · Sąd Najwyższy: II KO 135/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie skazanej A. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2025 r. sygnalizacji matki skazanej w przedmiocie zaistnienia podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2025 r., II AKa 154/24, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution extension of detention criminal prosecution delay in criminal prosecution declaration of presumed death perpetuation of evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k
sygnalizacji matki skazanej w przedmiocie zaistnienia podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2025 r., II AKa 154/24, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
W związku z tym wystąpiła bezwzględna podstawa odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
i postawiono jej zarzut popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 272 k.k
art. 273 k.k
art. 270 § 1 k.k
AI generated
III Ko 922/23
Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 marca 2024 r.
II AKz 841/20
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2020 roku, w sprawie o sygn.
VII Kz 475/17
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie na podstawie art.
V KO 11/22
Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z dnia 6 listopada 2018 r., w sprawie IV Ko (…), na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Ł. na rzecz wnioskodawcy J. B. 239.589,19 zł tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę oraz 330.715,86 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wynikłe ze stosowania tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Okręgowego w Ł. o sygn. IV K (…) (następnie IV K (…)), które to postępowanie zostało prawomocnie umorzone postanowieniem z dnia 28 lipca 2015 r. W pozostałym zakresie Sąd oddalił wniosek.
II S 10/23
Pismem datowanym na dzień (...) roku B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 135/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie skazanej A. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2025 r. sygnalizacji matki skazanej w przedmiocie zaistnienia podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2025 r., II AKa 154/24, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania.

UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo M. P. , matki skazanej A. P. , zatytułowanego wniosek o wznowienie postępowania. W piśmie wskazano potrzebę wznowienia postepowania z uwgai na śmierć skazanej A. P. . Do jej zgonu miało dojść w dniu 7.06.2025, natomiast wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie został wydany w jej sprawie w dniu 11.06.2025 r. W związku z tym wystąpiła bezwzględna podstawa odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Do pisma załaczony został m.in. skrócony odpis aktu zgonu sporządzony przez Urząd Stanu Cywilnego w P. w dniu 13.06.2025 r.

Następnie w dniu 26 czerwca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo pokrzywdzonego P. D. , do którego załączył on kopię zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez A. P. . Z zawiadomienia wynikało, że istnieje podejrzenie popełnienia przez A. P. kolejnego przestępstwa polegającego na wyłudzeniu poświadczenia nieprawdy i usiłowanie oszustwa. W dniu 3 września 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła wiadomość z Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście Północ, z którego wynika, że A. P. , która w systemie PESEL figuruje jako osoba zmarła, została zatrzymana w dniu 1 września 2025 r. i postawiono jej zarzut popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w związku z upozorowaniem własnej śmierci.

Skierowano również wniosek o jej tymczasowe aresztowanie do Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Złożona sygnalizacja nie mogła okazać się skuteczna. Jak wynika z nadesłanych przez pokrzywdzonego, a następnie przez Prokuraturę Rejonową Warszawa- Śródmieście Północ pism skazana A. P. żyje. Tym samym okoliczność podana w piśmie z dnia 13 czerwca 2025 r. okazała się nieprawdziwa. Mając powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [J.J.][a.ł] ‎