II KO 134/23 · Sąd Najwyższy

II KO 134/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 11 października 2023 r. (sygn. akt II KK 1225/23), o przekazanie sprawy K.S. oskarżonego z art. 276 k.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę przeciwko K.S. oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 276 k.k., zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej pod sygnaturą akt II K 1225/23, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łukowie.

UZASADNIENIEPostanowieniem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 11 października 2023 r. (sygn. akt II K 1225/23) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. z wnioskiem o przekazanie sprawy oskarżonego K.S. innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że czyn zarzucony oskarżonemu to przestępstwo z art. 276 k.k., polegające na usunięciu dokumentów z akt sprawy II K 103/22 prowadzonej przed Sądem wnioskującym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zasadniczym elementem dobra sprawiedliwości w rozumieniu art. 37 k.p.k. jest potrzeba zapewnienia przeprowadzenia rzetelnego procesu karnego, rozumianego jako taki, który zakończy się w rozsądnym terminie, będzie prowadzony przed bezstronnym i obiektywnym sądem, w warunkach wolnych od negatywnego wpływu na prowadzone w jego ramach czynności, oraz pozwala realizować prawa uczestników postępowania w tym przede wszystkim oskarżonego i pokrzywdzonego.

Uzasadnienie decyzji o przekazaniu sprawy z pominięciem de facto ustawowych przepisów o właściwości musi zawierać argumentacje wyjątkową. Przenosząc te uwagi w realia sprawy podkreślić należy, że okoliczności zaistniałe w tej sprawie niewątpliwie mogłyby wywołać wątpliwości u postronnego, obserwatora takiego procesu, co do bezstronnego, obiektywnego rozpoznania sprawy we właściwym sądzie. Chodzi przede wszystkim o specyficzną konfigurację z jaką mamy do czynienia w tej sprawie. Jest rzeczą oczywistą, że w powszechnym odbiorze społecznym, po rozpoznaniu przez sąd właściwy sprawy, w której to de facto ten sąd jest podmiotem „pokrzywdzonym” przestępstwem, z uwagi na to, że to akta sprawy prowadzonej przed tym sądem zostały zniszczone, mogłoby powstać przekonanie o braku rzetelności (i stronniczości) prowadzonego postępowania.

Wobec tego należało przekazać sprawę do Sądu Rejonowego w Łukowie WZ [ał]