Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 125/25 AI generated

II KO 125/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 125/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 26 czerwca 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2025 r., II KK 53/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej; zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEW sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. L. D. wskazuje na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2025 r., II KK 53/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 § 2 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k; II KO 125/25 · Sąd Najwyższy: UZASADNIENIEW sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. L. D. wskazuje na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2025 r., II KK 53/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.

Keywords

AI generated
art. 9 § 2 k.p.k art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k art. 542 § 3 k.p.k art. 439 § 1 k.p.k art. 41 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 9 § 2 k.p.k
UZASADNIENIEW sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
wskazuje na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2025 r., II KK 53/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k
W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
, po zapytaniu Przewodniczącego, nie wskazywała na jakiekolwiek przeszkody uniemożliwiające rozpoznanie sprawy oraz nie złożyła żadnych wniosków przed otwarciem przewodu kasacyjnego, w tym choćby w trybie art. 41 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
II KK 53/24
K.D. i L.D. zostali oskarżeni o popełnienie czterdziestu dwóch czynów z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (pkt. I-XLII aktu oskarżenia) oraz dwóch czynów kolejno z art. 302 § 1 k.k. w zw. z art. 308 k.k. (pkt XLIII aktu oskarżenia) i z art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 308 k.k. (pkt XLIV aktu oskarżenia), a ponadto K.D. został oskarżony dodatkowo o popełnienie czynu z art. 586 k.s.h. (pkt XLV aktu oskarżenia), z art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości (pkt XLVI aktu oskarżenia) i z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości (pkt XLVII aktu oskarżenia).Wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 125/25 ZARZĄDZENIE Dnia 26 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki zarządził:

1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2025 r., II KK 53/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej;

2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEW sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. L. D. wskazuje na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2025 r., II KK 53/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.

II KK 53/24 wynika, że obecna na tym forum L. D. , po zapytaniu Przewodniczącego, nie wskazywała na jakiekolwiek przeszkody uniemożliwiające rozpoznanie sprawy oraz nie złożyła żadnych wniosków przed otwarciem przewodu kasacyjnego, w tym choćby w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [J.J.][a.ł] ‎