II KO 121/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II KO 121/22), w pkt. 1 sentencji błędnie zapisano nazwisko skazanego jako „G.” zamiast prawidłowo - „G.1”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. [SOP][ms]
Legislator headnote
AI generatedII KO 121/22 · Sąd Najwyższy: II KO 121/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2023 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II KO 121/22) zasądzającym wynagrodzenie za tłumaczenie, p o s t a n o w i ł wyraz „G.” zastąpić wyrazem, „G.1”.
Full text
II KO 121/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2023 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II KO 121/22) zasądzającym wynagrodzenie za tłumaczenie, p o s t a n o w i ł wyraz „G.” zastąpić wyrazem, „G.1”.
UZASADNIENIE
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II KO 121/22), w pkt. 1 sentencji błędnie zapisano nazwisko skazanego jako „G.” zamiast prawidłowo - „G.1”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. [SOP][ms]