Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 120/21 AI generated

II KO 120/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 120/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w W. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej zażalenia M. J. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 26 maja 2021 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W., poprzez wydanie postanowienia oddalającego skargę na czynności komornika, czym miał działać na szkodę interesu prywatnego M.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 321 § 1 k.k; II KO 120/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 120/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w W.z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt II Kp […], o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint recusal of public prosecutor declining of jurisdiction lack of prosecutorial standing waiver of oral hearing withdrawal of opposition

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt II Kp […], o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 321 § 1 k.k
czynu z art. 321 § 1 k.k.
AI generated
II KO 133/25
W dniu 5 czerwca 2025 r. do Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, zostało przekazane zażalenie pokrzywdzonego Z. S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świdniku z dnia 26 maja 2025 r., sygn. akt […], o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez referendarza sądowego Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, Z uwagi na fakt, że postępowanie przygotowawcze było prowadzone w związku z zawiadomieniem o przekroczeniu uprawnień przez referendarza tego Sądu, Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, postanowieniem z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II Kp 529/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego, o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.
IV KO 43/21
Sygn. akt IV KO 43/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w przedmiocie zażalenia J. M. na postanowienie Prokuratury Okręgowej w K. z dnia 16 lutego 2021 r. o sygn. PR Ds.(…) o odmowie wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 maja 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w O. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P . UZASADNIENIEProkuratura Rejonowa w S. postanowieniem z dnia 16 lutego 2021 r. w sprawie PR Ds.(…) odmówiła wszczęcia śledztwa „w sprawie umyślnego przekroczenia uprawnień w okresie od dnia 6 października 2020 r. do dnia 16 lutego 2021 r. w O. , woj. (…) przez funkcjonariusza publicznego w osobie Prezesa Sądu Rejonowego w O. w związku z dopuszczeniem do procedowania w tym Sądzie w sprawie I C (…) z powództwa Z. i M.
IV KO 47/21
Do Sądu Rejonowego w K. wpłynęło zażalenie J. J. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt PR 3 Ds. (…), o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów Sądu Rejonowego w K., czym działali na szkodę interesu prywatnego żalącego się - to jest, o czyn z art. 231 § 1 k.k. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
I KO 113/24
I KO 113/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie zażalenia A.
III KO 49/23
W dniu 31 stycznia 2023 r. prokurator Prokuratury Rejonowej ‎w Starachowicach przesłał do Sądu Rejonowego w Starachowicach akta sprawy […] wraz z zażaleniem P. S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Starachowicach z dnia 31 stycznia 2023 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiocie przekroczenia w okresie bliżej nieustalonym od 2018 r. do 2020 r. w O., województwo […], uprawnień przez adwokata, sędziów Sądu Rejonowego w O. oraz prokuratorów Prokuratury Rejonowej w O. poprzez naruszenie przepisów prawa podczas postępowań zainicjowanych przez rodzinę P. S., tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. - z uwagi na to, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim właściwy do rozpoznania zażalenia P. S., postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowań m.in. sędziów Sądu Rejonowego w O..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 120/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w W.z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt II Kp […], o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w W. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej zażalenia M. J. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 26 maja 2021 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W., poprzez wydanie postanowienia oddalającego skargę na czynności komornika, czym miał działać na szkodę interesu prywatnego M.

J. – tj. czynu z art. 321 § 1 k.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w W. jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Wskazać należy, że instytucja określona w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, zaś odstąpienie od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, iż pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. Przekazanie sprawy w omawianym trybie może nastąpić tylko wtedy, gdy w sposób realny występują okoliczności, które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy w danym sądzie.

Przesłanka taka wystąpiła w niniejszej sprawie.Sytuacja, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, które miałoby dotyczyć referendarza sądowego wykonującego zadania w sądzie właściwym miejscowo do rozpoznania zażalenia, powoduje, że w odbiorze społecznym może powstać usprawiedliwione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy w W., co oczywiście nie służy budowaniu autorytetu wymiaru sprawiedliwości. Stąd też dla uniknięcia sytuacji mogącej wywoływać negatywną ocenę pracy wymiaru sprawiedliwości celowym jest przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.