Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 116/23 AI generated

II KO 116/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 116/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KO 116/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie O. F. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. z 2021 r. poz. 261 i z 2023 r., poz. 2316) postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu E. M. wynagrodzenie w kwocie 254,31 zł (dwieście pięćdziesiąt cztery złote i trzydzieści jeden groszy) za tłumaczenie dokumentu w sprawie II KO 116/23. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KO 116/23. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.[PGW][as]

Legislator headnote

AI generated

II KO 116/23 · Sąd Najwyższy: F. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. z 2021 r. poz. 261 i z 2023 r., poz. 2316) postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu E. M. wynagrodzenie w kwocie 254,31 zł (dwieście pięćdziesiąt cztery złote i trzydzieści jeden groszy) za tłumaczenie dokumentu w sprawie II KO 116/23. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KO 116/23. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.[PGW][as]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 116/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie O. F. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. z 2021 r. poz. 261 i z 2023 r., poz. 2316) postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu E. M. wynagrodzenie w kwocie 254,31 zł (dwieście pięćdziesiąt cztery złote i trzydzieści jeden groszy) za tłumaczenie dokumentu w sprawie II KO 116/23. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KO 116/23. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.[PGW][as]