Legislator Case Law & Legislation
II KO 11/20 AI generated

II KO 11/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 11/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KO 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. M.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 10 września 2020 r.,‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt XVIII K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 545 § 3 k.p.k; II KO 11/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. M.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 10 września 2020 r.,‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt XVIII K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 545 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
M.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt XVIII K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. M.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 10 września 2020 r.,‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt XVIII K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.