II KO 11/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KO 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. M.skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 10 września 2020 r.,wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt XVIII K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 545 § 3 k.p.k; II KO 11/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. M.skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 10 września 2020 r.,wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt XVIII K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. M.skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 10 września 2020 r.,wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt XVIII K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.