II KO 107/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 107/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2020 r. w sprawie I. S. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. wniosku Sądu Rejonowego w R. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIESąd Rejonowy w R. postanowieniem z dnia 3 grudnia 2019 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K […], dotyczącej oskarżonego I.

S. innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego nie zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. Sąd Rejonowy w R. nie wykazał, aby w przedmiotowej sprawie zaszyły wskazane powyżej okoliczności.

Argumenty podniesione w uzasadnieniu wniosku, iż pokrzywdzonym w przedmiotowej sprawie jest właściwy Sąd Rejonowy, którego pracownikami są orzekający w nim sędziowie, a Prezes tego Sądu będący ich przełożonym jest jednocześnie podmiotem uprawnionym do reprezentacji tego Sądu, co wzbudza przekonanie w opinii publicznej o barku możliwości bezstronnego rozpoznania tej sprawy, nie zasługują na uwzględnienie. Prezentując taki tok rozumowania wnioskujący sąd całkowicie pominął bowiem to, że w niniejszej sprawie I. S. został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. wynikającego bezpośrednio z niewykonania prawomocnych orzeczeń Sądów Rejonowych w R. i S. , a więc nieuiszczenia prawomocnie orzeczonej kary grzywny, czy też kosztów sądowych.

W tym wypadku pokrzywdzonym jest Skarb Państwa reprezentowany jedynie przez Prezesa Sądu Rejonowego w R..Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.