Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 105/24 AI generated

II KO 105/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 105/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KO 105/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie Ł. R. (R. ) skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2026 r., zawartej we wniosku obrońcy skazanego sygnalizacji konieczności wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII K 206/22, 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/13;

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 156 § 1 k.k, art. 157 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; II KO 105/24 · Sąd Najwyższy: R. (R. ) skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2026 r., zawartej we wniosku obrońcy skazanego sygnalizacji konieczności wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII K 206/22, 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/13;

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 156 § 1 k.k art. 157 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 542 § 3 k.p.k art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
) skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 k.k
art. 157 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 542 § 3 k.p.k
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 105/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie Ł. R. (R. ) skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2026 r., zawartej we wniosku obrońcy skazanego sygnalizacji konieczności wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII K 206/22, 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/13;

2. uchyla, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/23 oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII K 206/22 i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania o wznowienie postępowania. [J.J.][a.ł] Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski