Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 103/19 AI generated

II KO 103/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 103/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KO 103/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu sprawy oskarżonego M. S. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2020 r., wniosku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt IV K (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 25 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Ł. wystąpił z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o sygn. akt IV K […] do rozpoznania innemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; II KO 103/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 103/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu sprawy oskarżonego M. S. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2020 r., wniosku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt IV K (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 25 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Ł. wystąpił z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o sygn. akt IV K […] do rozpoznania innemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k.

Keywords

AI generated
bias of expert witness public nature of proceedings recusal of public prosecutors judicial bias impartiality concerns procedural discipline

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt IV K (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) – i jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia.W niniejszej sprawie, istotnie, akt oskarżenia dotyczy osoby M.
AI generated
III KO 98/23
Postanowieniem z dnia 26 lipca 2023 r., sygn.
II KO 85/20
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 r.
III KO 62/21
Sygn. akt III KO 62/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie D.M. (M.)‎oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 września 2021 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w E. ‎z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt VIII K (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać powyższą sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.. UZASADNIENIESąd Rejonowy w E., właściwy do rozpoznania sprawy zainicjowanej aktem oskarżenia wniesionym przeciwko D.M., któremu zarzucono popełnienie przestępstw z art. 212 § 1 k.k. oraz art. 233 § 1a k.k., postanowieniem z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt VIII K 952/21, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.W uzasadnieniu wniosku wskazano, że pokrzywdzonym w sprawie jest czynny zawodowo kurator Sądu Rejonowego w E. (zarzut pierwszy), a drugi z zarzuconych oskarżonemu czynów dotyczy udzielania pomocy żonie oskarżonego w uzupełnianiu dokumentacji kuratorskiej.
IV KO 136/20
Sygn. akt IV KO 136/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie B. S. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy sygn. akt II K (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprawę o sygn. akt II K (…) przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R . UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości przekazania w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu sprawy przeciwko B.
V KO 88/21
Sąd Rejonowy w W. wystąpił o przekazanie sprawy T. F., oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wskazując, że przemawia za tym wzgląd na dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k. Sprawa ta wpłynęła pierwotnie do Sądu Rejonowego w X.. Na etapie wstępnej kontroli pięcioro sędziów orzekających w wydziale karnym złożyło oświadczenia w przedmiocie wyłączenia od jej rozpoznania. Sprawa została jednak przekazana ostatecznie Sądowi Rejonowemu w W. w konsekwencji badania właściwości miejscowej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 103/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu sprawy oskarżonego M. S. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2020 r., wniosku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt IV K (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 25 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Ł. wystąpił z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o sygn. akt IV K […] do rozpoznania innemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k.

W uzasadnieniu podkreślono, że oskarżonym w niniejszej sprawie jest kurator zawodowy dla właściwości miejscowej Sadu Rejonowego w Ł. , wobec czego zachodzi potrzeba uniknięcia jakichkolwiek sugestii, że postępowanie w sądzie występującym z wnioskiem mogłoby być prowadzone nieobiektywnie. Oskarżony wykonuje bowiem na zlecenie tego sądu wywiady środowiskowe, a także jest personalnie znany sędziom. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w Ł. jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Korzystanie z właściwości z delegacji przewidzianej ustawowo w przepisie art. 37 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) – i jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia.W niniejszej sprawie, istotnie, akt oskarżenia dotyczy osoby M.

S. , który jest kuratorem zawodowym działającym przy Sądzie Rejonowym w Ł. . Dla uniknięcia w takim wypadku zarzutów, które mogłyby wskazywać na brak obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona rozpoznana przez inny Sąd Rejonowy. Stanowisko takie jest zgodne z dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (vide: m. in. postanowienie z dnia 7 czerwca 2018 r., V KO 41/18, LEX nr 2506137). Mając na względzie zrozumiałą i przekonującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia sądu właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniesionego środka odwoławczego, uznać należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego.

Nic nie stoi obecnie na przeszkodzie, aby sądem tym był Sąd Rejonowy w K. Wskazany Sąd z delegacji ma siedzibę w stosunkowo bliskiej odległości od Sądu Rejonowego w Ł. , tym samym i względy ekonomiki przemawiają za wydaniem takiej właśnie decyzji procesowej. Z tych też powodów orzeczono jak w sentencji.