II KKN 457/98 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZgadzając się z zawartym w kasacji stwierdzeniem, że Kodeks karny z 1969 r. przestępstwa tj. z art. 265 § 1 dkk, stanowiącego podstawę prawną skazania i z
Legislator headnote
AI generatedII KKN 457/98 · Sąd Najwyższy: przestępstwa tj. z art. 265 § 1 dkk, stanowiącego podstawę prawną skazania i z
Full text
Sygn. akt II KKN 457/98
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2001 r.
Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie
następującym:
Przewodniczący: Sędzia Ewa Gaberle
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2001 r.
sprawy J. A. M.
skazanego za przestępstwo określone w art. 201 i 265 § 1 w zw. z art. 58 i 10 § 2
kk z 1969 r.
z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 czerwca 1998 r., sygn. II AKa […]
zmieniającego wyrok Sądu Wojewódzkiego w O.
z dnia 6 lutego 1998 r., sygn. II K […]
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu
obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia.
Poprzestać więc można na następujących uwagach:
Zgadzając się z zawartym w kasacji stwierdzeniem, że Kodeks karny z 1969 r.
nie przewidywał odrębnego typu przestępstwa, jak określony w art. 194 kk z
1932 r. i w art. 270 § 2 kk z 1997 r. podkreślić zarazem trzeba, że dalsze
wywody kasacji polegają na oczywistym nieporozumieniu i przesądzają o ich
oczywistej bezzasadności.
Istota przestępstwa określonego w art. 270 § 2 kk polega bowiem na
wypełnieniu blankietu opatrzonego cudzym podpisem niezgodnie z wolą
podpisanego, co oznacza, że sprawca wchodzi w posiadanie blankietu legalnie,
zgodnie z wolą podpisanego, a jedynie treść wypełnionego przez sprawcę
blankietu jest sprzeczna z wolą podpisanego, przy czym – co ważne –
dodatkowym znamieniem przestępstwa jest działanie na szkodę osoby, która
blankiet podpisała.
Odmienne
ustalenia
sądu
zarówno
co
do
sposobu
uzyskania
opieczętowanych i podpisanych faktur, jak też szkody spowodowanej
wypełnieniem tych faktur nieprawdziwą treścią, dawały pełne podstawy do
przyjęcia
kumulatywnej
kwalifikacji
prawnej
przypisanego
skazanemu
przestępstwa tj. z art. 265 § 1 dkk, stanowiącego podstawę prawną skazania i z
art. 201 dkk, stanowiącego nadto – zgodnie z art. 10 § 3 dkk – podstawę prawną
wymierzonej skazanemu kary.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność:
Kierownik Sekretariatu Wydziału
Izby Karnej S.N.
aw
f/ak