Legislator Case Law & Legislation
II KKN 457/98 AI generated

II KKN 457/98 · Sąd Najwyższy

Case Number II KKN 457/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgadzając się z zawartym w kasacji stwierdzeniem, że Kodeks karny z 1969 r. przestępstwa tj. z art. 265 § 1 dkk, stanowiącego podstawę prawną skazania i z

Legislator headnote

AI generated

II KKN 457/98 · Sąd Najwyższy: przestępstwa tj. z art. 265 § 1 dkk, stanowiącego podstawę prawną skazania i z

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KKN 457/98

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lutego 2001 r.

Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie

następującym:

Przewodniczący: Sędzia Ewa Gaberle

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2001 r.

sprawy J. A. M.

skazanego za przestępstwo określone w art. 201 i 265 § 1 w zw. z art. 58 i 10 § 2

kk z 1969 r.

z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 18 czerwca 1998 r., sygn. II AKa […]

zmieniającego wyrok Sądu Wojewódzkiego w O.

z dnia 6 lutego 1998 r., sygn. II K […]

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe

postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu

obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia.

Poprzestać więc można na następujących uwagach:

Zgadzając się z zawartym w kasacji stwierdzeniem, że Kodeks karny z 1969 r.

nie przewidywał odrębnego typu przestępstwa, jak określony w art. 194 kk z

1932 r. i w art. 270 § 2 kk z 1997 r. podkreślić zarazem trzeba, że dalsze

wywody kasacji polegają na oczywistym nieporozumieniu i przesądzają o ich

oczywistej bezzasadności.

Istota przestępstwa określonego w art. 270 § 2 kk polega bowiem na

wypełnieniu blankietu opatrzonego cudzym podpisem niezgodnie z wolą

podpisanego, co oznacza, że sprawca wchodzi w posiadanie blankietu legalnie,

zgodnie z wolą podpisanego, a jedynie treść wypełnionego przez sprawcę

blankietu jest sprzeczna z wolą podpisanego, przy czym – co ważne –

dodatkowym znamieniem przestępstwa jest działanie na szkodę osoby, która

blankiet podpisała.

Odmienne

ustalenia

sądu

zarówno

co

do

sposobu

uzyskania

opieczętowanych i podpisanych faktur, jak też szkody spowodowanej

wypełnieniem tych faktur nieprawdziwą treścią, dawały pełne podstawy do

przyjęcia

kumulatywnej

kwalifikacji

prawnej

przypisanego

skazanemu

przestępstwa tj. z art. 265 § 1 dkk, stanowiącego podstawę prawną skazania i z

art. 201 dkk, stanowiącego nadto – zgodnie z art. 10 § 3 dkk – podstawę prawną

wymierzonej skazanemu kary.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność:

Kierownik Sekretariatu Wydziału

Izby Karnej S.N.

aw

f/ak