Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 93/18 AI generated

Supreme Court orders interpreter payment for court documents but rejects expense reimbursement claim.

Case Number II KK 93/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the payment of 99.08 PLN to the sworn interpreter for translating documents in case II KK 93/18. While the court acknowledged the interpreter's right to remuneration under the relevant judicial code and ministerial regulation, it explicitly refused the interpreter's request for reimbursement of 5.20 PLN in incurred expenses. The decision distinguishes between the statutory entitlement to translation fees and the separate, unproven claim for additional out-of-pocket costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618l § 1 k.p.k.; § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.: The court must pay the interpreter's statutory remuneration for performed translation services, but reimbursement of incidental expenses requires separate proof and is not automatically granted.

Keywords

AI generated
sworn interpreter remuneration court translation fees expense reimbursement claim judicial code provisions ministerial regulation application

Cited Legislation

AI generated
Art. 618l § 1 k.p.k.
i A.I.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2018 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 93/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie H.K. i A.I.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2018 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł 1. przyznać tłumaczowi przysięgłemu L.K. wynagrodzenie w kwocie 99,08 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i osiem groszy) za tłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 93/18, 2. nie uwzględnić wniosku tłumacza o przyznanie zwrotu poniesionych wydatków w kwocie 5,20 złotych. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.