Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 90/19 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in legal qualification from art. 218a to art. 218 § 1a k.k.

Case Number II KK 90/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered a correction of a clerical error in its own previous ruling regarding the defendant's legal qualification. The defendant, Z. K., was acquitted under the incorrect charge of art. 218a § 1 k.k., which the court identified as a clear typographical mistake. Consequently, the court amended the decision to reflect the correct statutory provision, art. 218 § 1a k.k., ensuring the acquittal aligns with the intended legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct a clear clerical error in a legal qualification when the original text misstates the article number, thereby amending the decision to reflect the correct statutory provision intended by the ruling.

Keywords

AI generated
clerical error correction legal qualification amendment typographical mistake acquittal basis Supreme Court procedure k.p.k. provision statutory article error

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
akt II KK 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2020 r.
art. 105 § 1 k.p.k
akt II KK 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2020 r. sprawy Z. K., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 30 lipca 2020r. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. II KK 90/19, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej kwalifikacji prawnej czynu tj. "art. 218a § 1 k.k." wpisać poprawną tj. "art. 218 § 1a k.k. " Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w błędnie wskazanej kwalifikacji czynu, od którego uniewinniony został Z. K.