Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 9/26 AI generated

II KK 9/26 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 9/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 9/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. U. na posiedzeniu w dniu 10 lutego 202 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie o nadesłanie w terminie do 1 marca 2026 r. akt osobowych SSO X. Y.. UZASADNIENIEW kasacji obrońcy skazanego podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Lublinie w sprawie o sygnaturze akt IV K 258/24, w którym wydano wyrok w dniu 29 stycznia 2025 r. w składzie którego orzekał SSO X. Y. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. [J.J.][r.g.[ ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 15 § 2 k.p.k, art. 97 k.p.k; II KK 9/26 · Sąd Najwyższy: U. na posiedzeniu w dniu 10 lutego 202 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie o nadesłanie w terminie do 1 marca 2026 r. akt osobowych SSO X. Y.. UZASADNIENIEW kasacji obrońcy skazanego podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Lublinie w sprawie o sygnaturze akt IV K 258/24, w którym wydano wyrok w dniu 29 stycznia 2025 r. w składzie którego orzekał SSO X. Y. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. [J.J.][r.g.[ ‎

Keywords

AI generated
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k art. 15 § 2 k.p.k art. 97 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 15 § 2 k.p.k
W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie w trybie art. 15 § 2 k.p.k.
art. 97 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 9/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. U. na posiedzeniu w dniu 10 lutego 202 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie o nadesłanie w terminie do 1 marca 2026 r. akt osobowych SSO X. Y.. UZASADNIENIEW kasacji obrońcy skazanego podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Lublinie w sprawie o sygnaturze akt IV K 258/24, w którym wydano wyrok w dniu 29 stycznia 2025 r. w składzie którego orzekał SSO X. Y. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. [J.J.][r.g.[ ‎