Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 83/16 AI generated

II KK 83/16 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 83/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przesłanką wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k. jest wstępna ocena zarzutów kasacyjnych, prowadząca już prima facie do przekonania o zasadności kasacji. W realiach tej sprawy do przekonania takiego podstaw nie było, zaś okoliczności dotyczące sytuacji rodzinnej skazanego mogą być rozważone w ramach instytucji prawa karnego wykonawczego.

Legislator headnote

AI generated

art. 280 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; II KK 83/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 83/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie S. W. O. skazanego z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zb. z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 8 kwietnia 2016 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt XVIII […], utrzymanego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt II AKa […] p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

Keywords

AI generated
art. 280 § 1 k.k art. 532 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 280 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
Przesłanką wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 83/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie S. W. O. skazanego z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zb. z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 8 kwietnia 2016 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt XVIII […], utrzymanego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt II AKa […] p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Przesłanką wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k. jest wstępna ocena zarzutów kasacyjnych, prowadząca już prima facie do przekonania o zasadności kasacji. W realiach tej sprawy do przekonania takiego podstaw nie było, zaś okoliczności dotyczące sytuacji rodzinnej skazanego mogą być rozważone w ramach instytucji prawa karnego wykonawczego.