Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 82/12 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in judgment by replacing attorney's name with correct spelling.

Case Number II KK 82/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clerical error in its own judgment dated January 31, 2013. The error involved the misspelling of an attorney's name, which prevented the execution of the award against that attorney. The court exercised its authority under the Criminal Procedure Code to correct this obvious mistake on its own initiative.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1, 2 and 3 of the Criminal Procedure Code: The court may correct an obvious clerical error in its judgment if the error prevents the execution of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction obvious mistake Criminal Procedure Code judgment execution court self-correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1, 2 and 3 of the Criminal Procedure Code
K.o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2013 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 82/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) w sprawie T. K.o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2013 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 4 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. II KK 82/12, w ten sposób, że w miejsce imienia i nazwiska adwokata, na rzecz którego zasądzono kwotę 738,00 zł - „A. B.” wpisać imię i nazwisko „A. B.”.

UZASADNIENIE

Pomyłka w nazwisku adwokata z urzędu występującego w sprawie sygn. II KK 82/12 ma charakter oczywisty, a jednocześnie uniemożliwia wykonanie tego orzeczenia. W tej sytuacji konieczne stało się sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania karnego.