Legislator Case Law & Legislation
II KK 8/26 AI generated

II KK 8/26 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 8/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

II KK 8/26 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie M.C.‎skazanego z art. 60 ust. 2, 4 i 5 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt IX Ka 106/25,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie‎z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt II K 994/17, 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M.C., ‎a na podstawie art. 435 k.p.k. także w stosunku do D.K., G.W. oraz J.Z. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot M.C. wniesionej opłaty od kasacji; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

art. 435 k.p.k; II KK 8/26 · Sąd Najwyższy: 60 ust. 2, 4 i 5 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt IX Ka 106/25,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie‎z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt II K 994/17, 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M.C., ‎a na podstawie art. 435 k.p.k. także w stosunku do D.K., G.W. oraz J.Z. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot M.C. wniesionej opłaty od kasacji; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
art. 435 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 435 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M.C., ‎a na podstawie art. 435 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 8/26 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie M.C.‎skazanego z art. 60 ust. 2, 4 i 5 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt IX Ka 106/25,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie‎z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt II K 994/17, 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M.C., ‎a na podstawie art. 435 k.p.k. także w stosunku do D.K., G.W. oraz J.Z. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot M.C. wniesionej opłaty od kasacji; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Andrzej Stępka Włodzimierz Wróbel Paweł Wiliński [r.g.] UZASADNIENIE