Legislator Case Law & Legislation
II KK 79/20 AI generated

II KK 79/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 79/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KK 79/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie R. W., T. W., R. G., A. K., A. P. oskarżonych z art. 279 § 1 k.k. i in. oraz M. K., G. P. oskarżonych z art. 291 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 września 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w W. na niekorzyść oskarżonych R.

Legislator headnote

AI generated

art. 279 § 1 k.k, art. 291 § 1 k.k; II KK 79/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 79/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie R. W., T. W., R. G., A. K., A. P. oskarżonych z art. 279 § 1 k.k. i in. oraz M. K., G. P. oskarżonych z art. 291 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 września 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w W. na niekorzyść oskarżonych R.

Keywords

AI generated
art. 279 § 1 k.k art. 291 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 279 § 1 k.k
oskarżonych z art. 279 § 1 k.k.
art. 291 § 1 k.k
oskarżonych z art. 291 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 września 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 79/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie R. W., T. W., R. G., A. K., A. P. oskarżonych z art. 279 § 1 k.k. i in. oraz M. K., G. P. oskarżonych z art. 291 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 września 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w W. na niekorzyść oskarżonych R.

W., T. W., R. G., A. K., A. P., M. K. oraz G. P.‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt IX Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 11 września 2018 r., sygn. akt IV K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz R. W. i T. W. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym oraz kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT na rzecz adw. K. B., kancelaria adwokacka w W., tytułem wynagrodzenia za obronę M.

K. wykonywaną z urzędu przed Sądem Najwyższym, 3) wydatkami poniesionymi w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa.