Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 79/14 AI generated

II KK 79/14 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 79/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Do Sądu Najwyższego wpłynęły akta sprawy wraz z kasacją wywiedzioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych R. W. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2013 r., sygn. akt II AKa […]. Mimo, że nadzwyczajny środek zaskarżenia pochodzi od dwóch osób – dwojga oskarżycieli – w aktach sprawy znajduje się dowód uiszczenia tylko jednej opłaty w kwocie 750 zł (k – 811). Wniesiona kasacja nie została zatem należycie opłacona. W zaistniałej sytuacji należy ustalić, który z oskarżycieli wniósł opłatę, a następnie podjąć stosowne czynności procesowe względem drugiego z oskarżycieli, a następnie rozstrzygnąć o przyjęciu bądź odmowie przyjęcia kasacji.[aw]

Legislator headnote

AI generated

II KK 79/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 79/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w przedmiocie zwrotu akt sprawy sądowi odwoławczemu na podstawie art. 531 § 2 kpk p o s t a n o w i ł:zwrócić akta sprawy II WKK […] Sądowi Apelacyjnemu w […], bowiem nie zostały dopełnione czynności zmierzające do usunięcia braków formalnych kasacji wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2013r., sygn. akt II AKa […].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 79/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w przedmiocie zwrotu akt sprawy sądowi odwoławczemu na podstawie art. 531 § 2 kpk p o s t a n o w i ł:zwrócić akta sprawy II WKK […] Sądowi Apelacyjnemu w […], bowiem nie zostały dopełnione czynności zmierzające do usunięcia braków formalnych kasacji wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2013r., sygn. akt II AKa […].

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynęły akta sprawy wraz z kasacją wywiedzioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych R. W. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2013 r., sygn. akt II AKa […]. Mimo, że nadzwyczajny środek zaskarżenia pochodzi od dwóch osób – dwojga oskarżycieli – w aktach sprawy znajduje się dowód uiszczenia tylko jednej opłaty w kwocie 750 zł (k – 811). Wniesiona kasacja nie została zatem należycie opłacona. W zaistniałej sytuacji należy ustalić, który z oskarżycieli wniósł opłatę, a następnie podjąć stosowne czynności procesowe względem drugiego z oskarżycieli, a następnie rozstrzygnąć o przyjęciu bądź odmowie przyjęcia kasacji.[aw]