Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 75/26 AI generated

II KK 75/26 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 75/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W związku z tym, że w dniu 28 października 2025 r. obrońca cofnął kasację, a skazany wyraził na to zgodę, należało, po stwierdzeniu, że nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 439 § 1 k.k., na podstawie art. 432 k.p.k., pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną na rzecz P. M.Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [J.J.][r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.k, art. 432 k.p.k; II KK 75/26 · Sąd Najwyższy: II KK 75/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie P. M. skazanego wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt XI Ka 49/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt III K 775/24 postanowił: 1 pozostawić kasację bez rozpoznania; 2 zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 439 § 1 k.k art. 432 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
skazanego wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 marca 2025 r., sygn.
art. 439 § 1 k.k
obrońca cofnął kasację, a skazany wyraził na to zgodę, należało, po stwierdzeniu, że nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 439 § 1 k.k., na podstawie art.
art. 432 k.p.k
439 § 1 k.k., na podstawie art. 432 k.p.k., pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną na rzecz P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 75/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie P. M. skazanego wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt XI Ka 49/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt III K 775/24 postanowił: 1 pozostawić kasację bez rozpoznania; 2 zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W związku z tym, że w dniu 28 października 2025 r. obrońca cofnął kasację, a skazany wyraził na to zgodę, należało, po stwierdzeniu, że nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 439 § 1 k.k., na podstawie art. 432 k.p.k., pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną na rzecz P. M.Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [J.J.][r.g.] ‎