II KK 7/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego Z. R. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. IX Ka 3/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt IV K 523/19. Podniósł, że za uwzględnieniem wniosku przemawia ranga i charakter postawionych w kasacji zarzutów wskazujących już przy wstępnej ocenie na ich oczywistą trafność, a przez to skuteczność. Zdaniem obrońcy: „Waga i znaczenie uchybień, jakie zaistniały w obu wydanych w sprawie wyrokach pozwala na twierdzenie, że w istotny sposób przyczyniły się one do nieuzasadnionego przypisania skazanemu odpowiedzialności za przestępstwa.
Legislator headnote
AI generatedart. 230 § 1 k.k, art. 9 § 2 k.k, art. 532 k.p.k, art. 532 § 1 k.p.k; II KK 7/24 · Sąd Najwyższy: II KK 7/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie Z. R. skazanego z art. 230 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 lutego 2024 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. IX Ka 3/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt IV K 523/19, postanowił nie uwzględnić wniosku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II KK 7/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie Z. R. skazanego z art. 230 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 lutego 2024 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. IX Ka 3/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt IV K 523/19, postanowił nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego Z. R. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. IX Ka 3/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt IV K 523/19. Podniósł, że za uwzględnieniem wniosku przemawia ranga i charakter postawionych w kasacji zarzutów wskazujących już przy wstępnej ocenie na ich oczywistą trafność, a przez to skuteczność. Zdaniem obrońcy: „Waga i znaczenie uchybień, jakie zaistniały w obu wydanych w sprawie wyrokach pozwala na twierdzenie, że w istotny sposób przyczyniły się one do nieuzasadnionego przypisania skazanemu odpowiedzialności za przestępstwa.
Jeśli zaś Z. R. jest niewinny, co w wyniku prawidłowo rozpoznanej sprawy może być stwierdzone, wykonanie orzeczenie spowoduje oczywistą krzywdę skazanemu.”Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego.
W tej sytuacji, respektując wyrażoną w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasadę bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k. a contrario).[J.J.][ał]