Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 69/21 AI generated

Supreme Court dismisses late claim for public defender fees due to statute of limitations expiration.

Case Number II KK 69/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the attorney's request for additional fees related to public defense provided to a defendant. The defense attorney filed the claim in June 2024, three years after the Supreme Court's final ruling in March 2021. The court held that the claim was time-barred under the Civil Code because the limitation period expired on March 17, 2024.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 118 k.c.: A claim for remuneration for public defense services is subject to a three-year limitation period starting from the date of the final ruling, and a late claim is inadmissible.

Keywords

AI generated
public defender fees statute of limitations Civil Code Art. 118 Criminal Procedure Code time-barred claim Supreme Court dismissal remuneration for defense

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k.
o uzupełniające zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.
art. 118 k.c.
Zgodnie z treścią art. 118 k.c., roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej – ulega przedawnieniu z upływem trzech lat.
art. 626 § 2 k.p.k
o uzupełniające zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 118 k.c
Zgodnie z treścią art. 118 k.c., roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej – ulega przedawnieniu z upływem trzech lat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2024 r., wniosku adwokata J. W. o uzupełniające zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEWniosek obrońcy o przyznanie dodatkowego wynagrodzenia w sprawie o sygn. akt II KK 69/21, gdzie Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 17 marca 2021 r. oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, nie może być uwzględniony nie tylko dlatego, że wnioskodawca pomylił nazwisko skazanego – wskazując, że był w tej sprawie obrońcą z urzędu skazanego M.

W. – ale, przede wszystkim, dlatego że wniosek ten jest spóźniony. Orzeczenie kończące postępowanie kasacyjne wydano dnia 17 marca 2021 r., tymczasem obrońca sporządził wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów obrony z urzędu w dniu 3 czerwca 2024 r. Zgodnie z treścią art. 118 k.c., roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej – ulega przedawnieniu z upływem trzech lat. Bieg tego terminu rozpoczął się w niniejszej sprawie w dacie rozpoznania wniesionej przez obrońcę z urzędu kasacji, tj. dnia 17 marca 2021 r., a skończył dnia 17 marca 2024 r., czyli przed datą sporządzenia przez obrońcę przedmiotowego wniosku.

Ponieważ doszło do wygaśnięcia przysługującego obrońcy z urzędu roszczenia, należało oddalić złożony przez niego wniosek. [J.J.](r.g.) ‎