Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 68/18 AI generated

II KK 68/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 68/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w składzie sądzącym wpisano sędziego, który nie uczestniczył w rozpoznaniu sprawy, zamiast sędziego wyznaczonego do składu i uczestniczącego w nim.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k; II KK 68/18 · Sąd Najwyższy: Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w składzie sądzącym wpisano sędziego, który nie uczestniczył w rozpoznaniu sprawy, zamiast sędziego wyznaczonego do składu i uczestniczącego w nim.

Keywords

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k
akt II KK 68/18 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 68/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. K.‎dotyczącej wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 marca 2018r. kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2018r., sygn. akt II KK 68/18 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że skreślić imię i nazwisko "Michał Laskowski", a wpisać "Eugeniusz Wildowicz"

UZASADNIENIE

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w składzie sądzącym wpisano sędziego, który nie uczestniczył w rozpoznaniu sprawy, zamiast sędziego wyznaczonego do składu i uczestniczącego w nim.