II KK 631/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII KK 631/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 23 maja 2022 r. (sygn. akt VI Ka 926/21), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 532 k.p.k; II KK 631/22 · Sąd Najwyższy: Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja obrońcy nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. Wszelkie inne okoliczności o charakterze osobistym podniesione we wniosku mogą być oceniane w perspektywie innych instytucji zawartych w Kodeksie karnym wykonawczym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 631/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 23 maja 2022 r. (sygn. akt VI Ka 926/21), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja obrońcy nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. Wszelkie inne okoliczności o charakterze osobistym podniesione we wniosku mogą być oceniane w perspektywie innych instytucji zawartych w Kodeksie karnym wykonawczym.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [SOP][ł.n]