Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 63/24 AI generated

II KK 63/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 63/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego K. N. pismem z 7 marca 2025 r. (k. 50 akt SN), cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu ‎z 17 października 2023 r. sygn. akt II Ka 371/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z 7 lutego 2023 r. sygn. akt II K 202/22. Stanowisko ‎w tym zakresie wyraził także sam skazany, który w piśmie z dnia wyraził wolę cofnięcia kasacji (k. 57 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. ‎i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało‎– stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 288 §1 k.k, art. 531 § 3 k.p.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 527 § 4 k.p.k; II KK 63/24 · Sąd Najwyższy: Obrońca skazanego K. N. pismem z 7 marca 2025 r. (k. 50 akt SN), cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu ‎z 17 października 2023 r. sygn. akt II Ka 371/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z 7 lutego 2023 r. sygn. akt II K 202/22. Stanowisko ‎w tym zakresie wyraził także sam skazany, który w piśmie z dnia wyraził wolę cofnięcia kasacji (k. 57 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. ‎i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało‎– stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim right to a decision postponement of trial amendment of the claim cassation review reopening of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 288 §1 k.k
, skazanego z art. 288 §1 k.k.
art. 531 § 3 k.p.k
akt II K 202/22 na podstawie art. 531 § 3 k.p.k.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K 202/22 na podstawie art. 531 § 3 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 432 k.p.k
art. 527 § 4 k.p.k
oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art.
art. 636 § 1 k.p.k
527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k.
art. 439 k.p.k
57 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k.
AI generated
V KZ 23/23
Postanowieniem z dnia 10 maja 2023 r., sygn.
V KK 345/21
Kasację od powyższego wyroku Sądu Okręgowego w P.
V KK 21/25
Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2023 r., sygn.
I KK 48/23
Obrońca skazanego P. B. w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt XVII Ka 1158/21 – w trybie art. 532 § 1 k.p.k. – wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia o karze pozbawienia wolności. W pismach z dnia 7 i 12 września 2023 r. obrońca cofnęła zawarty w kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Uwzględniając prawo strony do dysponowania posiadanym uprawnieniem, czynność procesową cofnięcia przedmiotowego wniosku – wobec nierozpoznania dotąd wniesionej kasacji – uznać trzeba za skuteczną. Podzielić należy przy tym pogląd, że zgoda skazanego na cofnięcie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie jest w tym przypadku wymagana (zob. D. Świecki [w:] B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023, art. 532).Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[PŁ] [ał]
IV KK 375/23
IV KK 375/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 63/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie K. N. , skazanego z art. 288 §1 k.k. i in. po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. w Izbie Karnej kwestii dopuszczalności cofnięcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu ‎z 17 października 2023 r. sygn. akt II Ka 371/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z 7 lutego 2023 r. sygn. akt II K 202/22 na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 ‎§ 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. zarządzić na rzecz skazanego zwrot opłaty od kasacji w kwocie 450 zł;

3. obciążyć skazanego kosztami postępowania.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego K. N. pismem z 7 marca 2025 r. (k. 50 akt SN), cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu ‎z 17 października 2023 r. sygn. akt II Ka 371/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z 7 lutego 2023 r. sygn. akt II K 202/22. Stanowisko ‎w tym zakresie wyraził także sam skazany, który w piśmie z dnia wyraził wolę cofnięcia kasacji (k. 57 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. ‎i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało‎– stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k.

‎w zw. z art. 432 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę skazanego nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot uiszczonej opłaty od kasacji skazanemu w kwocie 450 zł. Pozostałymi wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono zaś skazanego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [J.J.][a.ł] ‎